I ett flertal insändare och på SN:s hemsida har Tommy Pettersson försökt få till olika förklaringar för att måla upp en falsk bild över ekonomin i Oxelösund. Genom lite fakta från verkligheten ska jag ge en bredare och tydligare förklaring av det hela.

För det första så är det viktigt att tänka på att den kommunala budgeten inte planeras utifrån vilka pengar kommunen fick in föregående år, så som Tommy Pettersson vill få det att framstå som. Budgeten planeras flera år frammåt utifrån prognoser av intäkter. Prognoser som inte görs av kommunen själv utan av andra organisationer. När man minskar kostnader gör man det på framtida utgifter, de som redan finns går självklart inte att förändra.

Vid mål och budget tidigt under år 2008 planerades för perioden 2009-2011. Då prognostiserades 502mkr för 2011 (Cirkulär 08:19 2008-08-20). Drygt ett år senare var prognoserna kraftigt sänkta, endast 449mkr fanns då vilket ger en skilnad på över 50 miljoner kronor (Cirkulär 09:27 2009-04-29). Det är fakta, ren och skär fakta. Fakta som vi måste ändra oss efter och besparingar görs inte över en natt.

2009 har varit ett tufft år för alla i Oxelösund. Det var då de sämre prognoserna började slå igenom på allvar med stora konsekvenser, inte minst kommunens anställda som gjort ett hårt och bra arbete. Sammantaget är det dock så att det är planerna framåt som måste ändras utifrån de prognoser som kommer, oavsett hur mycket Tommy Pettersson väljer att titta i backspegeln. Man kan lätt gräva ner sig i vad som varit men om man blickar frammåt ser man vad som måste göras. Vi är nu i ett valår där vi inom Socialdomokratin vill trygga välfärden och utbudet av verksamhet till kommunens invånare samtidigt som det hårda arbetet med översyn av kostnader och möjliga besparingar fortsätter. Alternativet är en ansvarslös Alliansbudget med fantasifulla förhoppningar om lyckade neddragningar i skola, vård och omsorg. Väljer du trygghet och ansvarstagande eller fantasifulla antaganden?

I SN den 30 december 2009 gjordes en artikel med ett utspel av (M) och (MP) där de vill måla upp en bild av hur ärendet hanterats. Rubriken sattes av SN till "Tvist om husbyggare i Oxelösund". Det finns en annan bild av sanningen, en splittrad opposition och märkliga ifrågasättanden som borde ha kunnat skapa ännu större och smaskigare rubriker om SN valt att vända sin skrivning åt det andra hållet.

Stenvikshöjden har varit ute på markanvisningstävling. Som grund för den gjordes en mycket grundlig genomgång av området och närområdet. Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden gjorde underlaget till tävlingen. Nämnden bestämde alltså vad och hur området skulle gestaltas, med de krav och möjligheter som finns.

Det enda företag, av de som lämnat in förslag, som tillgodosett i princip allt som Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden krävde i underlaget för Stenvikshöjden, var det lilla företaget från Nyköping.

Företaget har självklart kontrollerats. De är dubbelAA - ratade. Företaget har inga anmärkningar hos kreditföretaget UC. De har gjort tre tidigare byggnationer utan anmärkningar.

Företaget vill igång så snabbt som möjligt men nästa Kommunstyrelsemöte är egentligen i februari. Oxelösund ska vara en företagsvänlig kommun. För att svara upp till detta lades ett extra KS före jul, för att snabba på processen.

Det enda som händer nu är att företaget ska börja göra en detaljplan, de tar hela kostnaden för detta arbete. Under tiden som företaget tar fram detaljplanen, som ska ut på samråd och utställning, jobbar kommunens tjänstemän fram ett exploateringsavtal, som reglerar köp av mark och när och hur byggnationen ska ske.

Om det skulle visa sig att företaget inte har muskler att bygga så har vi inte förlorat något. Vi har fått en detaljplan och ett annat företag kan naturligtvis bygga området enlligt den framtagna detaljplanen.

Dessutom är det inte hela oppositionen som "rasar"

I Oxelösunds Kommunstyrelse finns det mandat från S,V,MP,M och FP. Det är M + MP som i vanlig ordning har reserverat sig och ifrågasätter.

Någon som undrar vad (FP) tycker?
De har inte reserverat sig så oppositionen är splittrad!

Det skulle vara trevligt att höra varför M + MP anser att storleken har betydelse?
Varför ska inte det lilla lokala företaget få uppdraget när de har lämnat det bästa förslaget och dessutom gör en detaljplan utan kostnad för kommunen? Hur var det där med ansvarsfull hantering av kommunens ekonomi och en fri marknad?

Det är inte ofta jag kopierar hela stycken från andra bloggar men nu kan jag faktiskt inte låta bli. Bjuder på en rolig historia som är publicerad av Björn Andersson. Eller är det kanske ingen historia?

Efter en konferens satt kirurgerna i baren och drack. När det började bli onyktra kom de in på deras största triumfer. Tysken sa: vi fick in en kille som klämt sig i en tryckpress. Allt som var kvar var lillfingret. Vårt lag lyckades göra en ny hand, arm och kropp. Så när han tillslut gick till jobbet var han så effektiv att han gjorde 5 personer arbetslösa. Det är väl ingenting sa en Amerikansk kirurg.  Vi hade en arbetare som fastnade i en kärnreaktor. Allt som var kvar var håret. Vi gjorde en helt ny kropp och skickade honom på arbete. Han gjorde 50 personer arbetslösa. Den svenske kirurgen tog till orda; en dag då jag var ute så kände jag lukten av en fis. Jag tog fisen till jobbet och släppte den på bordet. Vi byggde in fisen i ett rövhål, byggde skinkor, satte fast en kropp och tillslut blev det en man. Vi döpte honom till Fredrik Reinfeldt o han har tamejfan snart gjort ett helt land arbetslöst.

Under valåret 2006 fick Moderaterna 30 miljoner kr från hemliga givare. Det var nästan åtta gånger mer än vad de övriga partierna samlade in – tillsammans. Moderaternas politik gillas av några med mycket pengar, därför kan de få stora summor med insamlade pengar.

Det finns en skillnad - Vi Socialdemokrater är många fler. Vi vill skapa ett möjligheternas land för alla. Vi sätter jobben först. Full sysselsättning är målet. Men det är upp till oss, vi kan inte förlita oss på någon annan.

Det här är en möjlighet för dig som är Socialdemokrat i Oxelösund (eller av annan anledning vill stötta gruppen) att ge en gåva. Vi ska väl inte vara sämre än de andra städerna med egna insamlingsgrupper?

Här är några exempel på vad din gåva räcker till:
- 100 kr gör att vi kan ringa 10 samtal eller skicka 15 direktbrev till väljare.
- 200 kr bidrar till 20 valaffischer i slutspurten.
- 500 kr ger oss 100 extra knappar att dela ut.
- 1000 kr räcker till 4 reklaminslag i radio.

Hjälp oss att sprida vårt budskap och den Socialdemokratiska politiken!

Ge din gåva genom att klicka på biden nedan!

Alliansen har klagat högt över skattehöjningen som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gemensamt gör. Försvaret är bland annat förlusten av intäkter, som alliansregeringen medverkar till i hög grad.

Vid närmare granskning av skattetabellerna för 2010 framträder att:

Lön på 15 000kr ger +55kr i kassan efter nyår
Lön på 19 000kr ger +57kr i kassan efter nyår

För mig personligen så får jag under kommande år 3kr mer efter skatt.


Det har talats om hur Oxelösundarna kommer tappa tusentals kronor.
Så blir alltså inte fallet när dagens faktiska kronor jämförs med januari månads faktiska kronor. Vår kommunala skattehöjning går ungefär jämt upp med den statliga skattesänkningen.

Alliansen med Moderaterna i spetsen trummar ut sitt budskap om att de för en politik som skapar frihet. Det låter ju jättebra, ellerhur?

Jag känner mig fri när jag vet att det finns ett trygghetssystem som fångar upp mig om jag blir sjuk eller skadar mig. Jag känner mig fri när jag vet att det finns system som hjälper de som är svagast i samhället, de som inte riktigt kan ta det ansvar som de allra flesta av oss kan. Jag känner mig fri när jag vet att alla människor oavsett vart vi bor, hur vi ser ut och vilka olika läggningar vi har, kan få samma grundläggande trygghet att bygga upp våra liv på. Jag känner mig fri när jag vet att alla barn får samma grundläggande möjligheter till en trygg och säker uppväxt. Jag känner mig fri när jag vet att den dag jag blir gammal, finns det fortfarande något som kallas skälig levnadsnivå och är en rättighet för mig och alla andra.

Alliansen menar att deras politik skapar frihet, men vad har de gjort mer än skattesänkningar och rader av försämringar av våra välfärdssystem?

En trygg och stabil frihet kan aldrig någonsin köpas för pengar.

Jag har fått några kronor i skattesänkning av Alliansen.

Men min frihet tar de ifrån mig, bit för bit.

Ni som följer mina åsikter vet att jag är emot att lägga ut verksamhet på entreprenad eller sälja (avknoppa) verksamhet som drivs med skattemedel. Nu har det återigen blivit tydligt varför.

Privata företagare gör som vanligt stora pengar. En granskning som Rapport gjort visar att nya ägare till vårdcentraler och mottagningar gör snabba miljonklipp. De har blivit lönsamma företag med vinster mellan 7-15%. Pengar som skulle kunnat gå till vård hamnar i privata vinstjägares redan överfulla fickor.

Rapport skriver på hemsidan:
Högre vinst
Ett exempel är Hantverksdoktorn AB, en vårdcentral i Stockholms innerstad som landstinget sålde till personalen i januari 2008.

Då var prislappen 700.000 kronor. Förra året gjorde Hantverksdoktorn en vinst på 4 miljoner kronor, och styrelsen på sex personer plockade tillsammans ut 720.000 kronor, alltså mer än vad de fick köpa hela verksamheten för.

I princip har de nya ägarna bara betalat för begagnade möbler och utrustning - patientstock och så kallat goodwillvärde har värderats till noll.

-Förmodligen är värdena väldigt mycket högre, säger Tomas Hjelström vid Handelshögskolan. De kan röra sig om ganska många gånger det värdet som faktiskt låg till grund vid avknoppningarna.

I dag är försäljningen av vårdcentraler lagd på is. Både kammarätten och EU-kommissionen håller på att undersöka om landstinget i Stockholm bröt mot lagen när man sålde vårdcentralerna och bara tog betalt för begagnade möbler.


Jag som skattebetalare anser att detta är rent vansinne. Inte bara det att skattepengar genom vinster går rakt ner i ägarnas fickor. Vi har här landsting som genom en oansvarligt skött försäljning ger enskilda företagare enorma fördelar genom dumpade priser. Kanske dags att tänka över vilka fördelar som ges och vart skattepengarna egentligen tar vägen. 

Försäkringskassan redovisar en kartläggning av försörjningsstöd efter avslutad period av sjukpenning. Det handlar om människor som haft sjukpenning i 180 dagar. Vad hände sen?

Enligt Försäkringskassan (FK) så har det inte blivit så många med försörjningsstöd, endast 2% uppger att de har ansökt om försörjnignsstöd. 2% alltså, till och med jag blev något förvånad över den summan. Men när jag efter en eller två minuter förstod hur undersökningen gjorts framträder en helt annan bild.

Försäkringskassan har låtit intervjua alla människor som under januari 2009 lämnade sjukpenningssystemet, ca 1500 personer. Man talar om avslutad och indragen sjukpenning. Avslutades gjorde 90% av ärendena och är sådana där ersättningen inte förlängs eftersom personen är frisk. 10% av ärendena fick så kallad indragen sjukpenning, alltså personer som inte anser sig kunna klara sig i arbete/arbetsmarknad utan vill fortsätta vara sjukskrivna.

Min tilltro till människan säger att det är ett fåtal som av egen lust eller lathet låter bli att arbeta och söker försörjningsstöd istället. Skilnaden i inkomst mot att arbeta är enorm, där finns en stor drivkraft till arbete enligt min uppfattning. FK säger ingenting om detta i sin utredning men vad jag tror är att de 2% som sökt försörjningsstöd till hög grad går att finna bland de som fått sjukpenningen indragen mot sin vilja. Varför jag tror så? Jo, varför skulle någon gå med frivilligt på att få sin sjukpenning indragen för att istället söka försörjningsstöd?

Förhoppningsvis har vi inom sjukförsäkringen alltid haft människor som tillfrisknat och återgått till sitt arbete. Utredningen säger ingenting om hur det har sett ut med detta tidigare. Om min teori stämmer, att försörjningsstödsansökningarna går att återfinna bland de 10% som mot sin vilja fått sjukpenningen indragen innebär det att 20% av dessa personer tvingats till försörjningsstöd som enda inkomst.

Hur ser det då ut med mörkertal i utredningen? FK uppger att det är 3% som är sjukskrivna utan ersättning från FK. 2% av dessa återfinns alltså i form av ansökningar om försörjningsstöd. Vart är den sista procenten? Återigen antar jag att ingen frivilligt går från sjukpenning till att vara sjukskriven utan sjukpenning. Därmed återfinns även den sista procenten bland de 10% som slängs ur systemet mot sin vilja. Här tror jag att man kan återfinna dessa personer som försörjda av sin familj i form av man eller fru med inkomst. Försörjningsstödets nivå är nämligen så låg att många inser att det är lönlöst att ens ansöka om det.

Min tolkning av detta är att vi kan räkna med att ungefär 30% av de som ställs utanför systemet återfinns på våra socialkontor runt om i landet alternativt som sjuka hemma fruar/män som försörjs av sin partner.

Försäkringskassans statistik ser bra ut på ytan
Penetreras den framträder en helt annan bild...

Har Försäkringskassan gjort detta medvetet? För mig är det inte det minsta instressant att veta vad som händer när en sjukskrivningsperiod avslutas. Om personen, läkare och FK anser att personen är frisk spelar det ingen större roll om personen återgår till sitt arbete eller om personen blir arbetssökande osv. Det som är intressant är vad som händer med dessa individer där läkare och individ anser att personen ska vara sjukskriven medans FK anser att personen kan arbeta. Jag tror min tolkning ovan, är mer överensstämmande med sanningen än vad FK:s genomsnittliga statistik är.

Tommy Pettersson har i flera insändare på SN:s debattsida ifrågasatt varför den offentliga sektorn idag gör av med 50% mer pengar än år 1980, omräknat till samma penningvärde och allt enligt statistik från SKL. Han menar att detta beror på en "slösa mentalitet" grundat i oengagerade chefer med lat personal i offentlig sektor. Det är inte bra alls i de, enligt mig få, fall det förekommer. Men finns det även andra förklaringar till kostnadsökningen? Har Tommy beaktat faktorer som stigande materiell välfärd, livsstilsfaktorer, medicinsk utveckling och demografi?

Beakta följande exempel på förändringar: Barnomsorgen idag omfattar i stort sett alla barn jämfört med var tredje barn år 1980. Gymnasieskolan har blivit tre år för alla, år 1980 gick bara hälften så länge. Stora kostnader för handikappreformen år 1994 som ger handikappade en chans till ett liv som de flesta andra. Den ständiga medicinska utvecklingen ger möjligheter att rädda liv som förr inte kunde räddas, men det kostar pengar i form av utrustning, personal och mediciner. År 1980 opererades 8000 personer för gråstarr, idag 80 000 personer årligen. Antal bytta höftleder har fördubblats. Möjligheterna till ett självständigt liv även för den som är ensamstående med barn har ökat. Lika så stöttning till utsatta barn och andra svaga människor. Vi har slutat institutionalisera människor och ger dem istället stora insatser i deras hemmiljö. Dessa är några exempel som alla ger en bättre livskvalité med störst förbättring för de som har det sämst.

Nästa del är de krav på utveckling av välfärdsområdet som vi medborgare har. Vi vet alla att det är dyrt att vara bra och ännu dyrare att vara bättre. Det är en ekvation som sällan går att bortse ifrån. SKL menar att prestationerna inom områdena barn & gamla ökat med 28% under tidsperioden 1980 till idag. Är det konstigt om kostnaderna ökat?

SKL menar att "Möjligheterna är stora att tolka statisktiken som man vill". Det är alldeles uppenbart att Tommy Pettersson har hittat sitt.